中国一家报纸不打退堂鼓，继续大胆公开请求释放因诽谤调查而被刑拘的记者。广州的《新快报》在头版以"请放人"的巨幅标题刊登文章一天后，周四在其首页发表跟踪呼吁："再请放人。"
该报记者陈永洲10月18日因"涉损害商业信誉罪"被长沙警方跨省刑拘。陈永洲从2012年9月起，写了一系列的报道，批评中联重科股份有限公司的商业活动，中联重科是中国第二大重型设备制造商，其股票在香港和深圳上市。中联重科对其行为不当的指责予以否认。
湖南省政府持有该公司的部分股份，因此一些批评者暗示是当地政府促使警方出面，阻止负面报道。《新快报》认为该报与中联重科之间的纠纷应作为民事案件而不是刑事案件处理。
虽然《新快报》周三发出的首次请求占据了整个头版，但其第二天的请求刊登在头版的最下方，该版上方刊登的是中国国家主席习近平关于改革的部署，以及中国反腐专员王岐山关于打击腐败的讲话。
此外，《新快报》有关其记者被刑拘所作的第二天的报道，大量引述了国家媒体新华社的内容，这说明在其大胆标题的背后，该报必须降低对此案讨论的调子。作为挫败更独立新闻的一种方法，中国宣传官员有时会要求国内报纸只能引用新华社通稿。记者周四打电话给《新快报》后，对方婉言拒绝对此发表评论。
该报转载的新华社报道引用了中联重科董事长助理杜峰的话，他说，陈永洲对中联重科的报道存在大量不实信息，陈永洲也从未要求采访该公司。
颇为尴尬的是，《新快报》竟然引用新华社的报道，来表述自己代表的话，报纸负责人说陈永洲对中联重科的报道内容客观，属于正常职务行为。据新华社报道，该报一位未具名的负责人说，"《新快报》处理此事最大的原则是，希望在法律的框架下解决。"
北京一家报纸的前编辑李大同称，《新快报》的首页呼吁可能惹怒了负责监管这家媒体的当地官员，该报总部位于广东省东南部。因此，《新快报》可能被告知从今以后必须有限度地发表有关此案的文章。李大同因在《冰点》周刊刊登大胆的内容而在2006年被解雇。他说，"广东有自己的要求。他们告诉《新快报》：'你们不该把自己想说的都说出来。'"
中国一些更大胆的出版物已开始为《新快报》说话。《新京报》在一篇评论中指出，刑拘陈永洲"是滥用刑事司法权的体现"。广州的《南方都市报》称，虽然企业和媒体之间的这种矛盾以前也出现过，但一直都是作为民事案件处理的。该报在一篇社论中写道，"此次记者被拘事件，地方公安机关以刑事案件的方式介入企业与媒体的名誉纠纷，其对法律的错误理解与适用，令人费解，也令人咋舌。"
《新快报》首次发表释放陈永洲的呼吁之后，引发了人们在中国微博上对此事的广泛讨论。该报在其新浪微博账户最初发布的信息，在24小时内已被转发了8万多次。
有迹象表明，高层也在关注此案。监管中国出版物以及网络媒体的中国新闻出版总署在其官方报纸发报道称，总局坚决维护记者的采访权益，并高度关注对陈永洲的刑拘。官方认可的行业组织中国记协也要求警方确保陈永洲的人身安全。
王霜舟(Austin Ramzy)是《纽约时报》记者。Mia Li自北京对本文有研究贡献。
翻译：张亮亮
纽约时报中文网
没有评论:
发表评论