泛华网滾动新闻

2013年7月16日星期二

棱镜门和国家机器市场化:价值千亿美元的大金矿

(原文发表于7月15日【联合早报】)

【前言】

最近一直在对美国国家安全部门的市场化(national security privatization)问题进行研究,以前人们提到这个问题往往想到的是以"黑水公司"为代表的硬外包,而忽视了以大数据为核心的软外包才是主流。美国国家安全部门的软外包已经是一个总额高达560亿美元的巨大市场。值得注意的是,美国在2013年的联邦预算中削减了军费但是增加了国家安全部门的费用,这说明美国正在逐渐把把力量投射(power projection)的重心从传统军力(硬投射)转向以大数据为核心的网络战力(软投射)。

“棱镜门”主角斯诺登的出现使得美国国家安全部门巨大的软外包产业呈现在镁光灯下,许多人开始质疑国家安全部门市场化是否符合美国利益。但残酷的现实是,在全球去杠杆化,对政府财政预算极其敏感的当下,只有市场化才能为国家安全部门提供弹性十足的雇员队伍,私营机构中灵活机敏的应对机制,强大的技术开发和应用能力,以及包纳万象的技能组合。国家安全部门要摆脱预算和议会政治的掣肘,以充分的弹性应对日新月异的挑战,除市场化外别无他途。比如如果国家安全部门要增加联邦特工的种类和数目,增加硬件软件的研发都必须预先通过国会和参议院复杂的议会政治程序,这将导致国家安全部门不能及时的以适当的人员配置和技术实力应对刻不容缓的国家安全威胁的挑战,而国家安全部门市场化则提供了摆脱这种困境的解决方案。所以美国国家安全部门市场化不会就此打住,而将继续深入下去。在目前全球化和大数据引发的高速变化的世界里,只有市场化才能给国家安全部门提供快速反应和适应的弹性机制。

而美国国家安全部门市场化的绝对主角便是以“棱镜”为代表的大数据。很多美国国家安全和情报事物观察家甚至认为目前大数据技术的发展和应用对国家安全的战略意义可以和冷战时代的原子弹技术媲美。而在这轮大数据驱动的美国国家安全部门市场化的趋势中,值得注意的是联邦政府是如何通过像以国防先进研究项目局(DARPA),情报先进研究计划局(IARPA)和In-Q-Tel为代表的机构去引导私营部门实现重大技术创新,去培育巩固壮大具全球统治地位的高新产业,这些产业又如何提升美国的核心竞争力,对产业革命宏观经济和就业市场产生积极深远的影响。联邦政府数十年坚持“以技术领先为核心”去捍卫国家安全的原则,而这原则的维系靠的是私营的高新产业群,而不是国家机器。现代国家安全的挑战已经复杂到了美国已经无法使用单方面的实力(比如传统军力)来维持全球领先地位,美国必须根据不同的情境整合多重技术,因此美国比以往任何时候更需要一个多样化的充满活力的私营高新产业群,因为目前的这些挑战已经超越了单凭联邦政府一己之力面对的范畴。

国家安全部门市场化也是联邦政府实现“小政府”的一个重要途径,而“大政府”“小政府“之争也是美国茶党的核心议题。民主的政府不一定是好的政府,也不一定是廉洁的政府,因为如果一个政府在国民经济所占的比重越大,这个政府就越容易造成资源错配,以及寻租的腐败现象。可惜的是,像美国这样的“国家机器市场化”从来没有成为中国的执政思路,中国历朝历代的国家安全核心主要体现在国家机器对国民思想和行为的引导和控制上,缺乏对人民主体意识和利益的体现及对生产力发展的促进,这就造成了历史上中国“外战外行内战内行”和“越维稳越不稳”的悲剧。而“国家机器市场化”的美国却能化腐朽为神奇的把维稳外包成一个巨大的产业,并维护了国家安全,维护了美国高新产业对全球的绝对领导力,创造了无数高质量的就业机会,提升了美国经济的核心竞争力。当下是中国执政党的一个关键转择点,各方挑战空间绝后,内忧外患层出不穷,这个时候必须出奇制胜,而这个奇招很有可能就是“国家机器市场化”,多灾多难的中华民族再也不需要重演社会结构暴力断层的悲剧。

【正文】

时至今日,仍有不少人以为“棱镜门”的主角斯诺登是美国国家安全局的特工,其实他只是一个私人承包商,并非联邦雇员。准确地说,他是美国安全部门最大的一个外包商博思艾伦咨询公司的雇员。

蹊跷的是,作为一个私企员工,斯诺登是如何掌握那许多联邦政府最高机密的?这种事情在他国是无法想象的。蹊跷的背后,人们容易忽视的是一个大趋势,那就是美国的国家安全部门已经呈现出惊人的市场化(私有化)趋势,许多国家机器的职能都已经外包给了私营机构。

根据美国国家安全和情报事物观察家肖洛克(Tim Shorrock)的数据,美国国家安全部门每年有800亿美元左右的开支,其中70%是支付给像博思艾伦这样的私营外包商的,这使得国家安全部门外包,成了一个价值560亿美元的巨大产业。联邦政府通过安全级别(security clearance )鉴定,来决定个人对机密信息的接触程度,只要你拥有相应的安全级别,哪怕你不是联邦雇员,也可以接触相关绝密信息。根据美国国家情报总监办公室的数据,目前全美拥有最高机密安全级别的个人总共为140万名,其中34.3%——约48万名在为像博思艾伦这样的私营外包商工作。现时约有2000家私营外包商在为国家安全部门工作,博思艾伦便是其中翘楚,其营收的23%来源于国家安全部门的外包合同,其业务的98%都围绕政府采购合同展开。


(如上图所示,目前全美拥有最高机密安全级别的个人总共为140万名,其中34.3%——约48万名在为像博思艾伦这样的私营外包商工作)


(如上图所示,自911时间以来,以博思艾伦为代表的国家安全部门外包商的外包收入开始飙升,至今犹然虽然军费都开始被砍。博思艾伦的营收的23%来源于国家安全部门的外包合同,其业务的98%都围绕政府采购合同展开。)

虽然联邦政府雇用私营外包商的历史源远流长,但美国国家安全部门大规模市场化的现象,是在九一一事件之后才出现的。以苏联解体为标志的冷战结束后,美国国家安全部门经费大减,许多联邦特工失业。为冷战而崛起的美国国家安全部门失去了战略远景,成本控制成了第一要务,这一切都使得美国国家安全部门,在面临以九一一事件为转折点的国家安全新威胁面前,显得十分脆弱。

九一一调查委员会在报告中指出,美国国家安全部门缺乏关键的情报收集和分析的资产,兄弟部门之间的情报资产缺乏有效的分享和比较的平台,尤其严重的问题是,以互联网和移动通讯为代表的高科技,成为了国家敌人放大破坏力的超强杠杆,而国家安全部门的技术资产已经严重滞后。美国国家安全部门开始恶补缺陷,但是新型特工的招募和培训,以及关键技术特别是大数据技术的研发旷日持久,明显已适应不了日新月异的国家安全威胁的紧迫性和需求。美国国家安全部门别无选择,从此走上了大规模市场化的道路。

这里需要强调的是,在全球去杠杆化,对政府财政预算极其敏感的当下,只有市场化才能为国家安全部门提供弹性十足的雇员队伍,私营机构中灵活机敏的应对机制,强大的技术开发和应用能力,以及包纳万象的技能组合。国家安全部门要摆脱预算和议会政治的掣肘,以充分的弹性应对日新月异的挑战,除市场化外别无他途。

这轮美国国家安全部门市场化的技术核心,便是以“棱镜”计划为代表的大数据。互联网和移动通讯的大发展,直接引爆了大数据革命,根据IBM的数据,全球每天创造高达2.5X1018个字节(2.5 exabytes,250亿亿)的信息,大数据发展得如此迅速,以至于全球90%的数据都是过去两年创造的。最近美国国家安全局的首席信息官安德森(Lonny Anderson)在访谈中指出,美国国家安全局视大数据为情报收集和分析的核心架构,而大数据所依附的云计算,将成为兄弟部门之间的情报资产分享和比较的平台。





在美国国家安全局的大数据项目中,犹他州的威廉姆斯营大数据中心便是其最引人注目的一颗明珠,该中心占地100万至150万平方英尺,造价20亿美元左右,将使美国国防部的全球信息栅格(global information grid)拥有尧字节(yottabyte,即1024字节)级的设计存储和大数据挖掘能力。一旦建成,该中心将处理国家安全局的所有卫星监控、海外监听及和“棱镜”类似的项目收集的所有数据,事实上该中心将成为各安全部门之间情报资产分享和比较平台。



需要指出的是,该中心也是由私营外包商(DPR Construction,Balfour Beatty US,Big D Construction)承建的。很明显,大数据和云计算已经成为美国国家安全部门应对九一一调查委员会提出的挑战的关键答案。值得注意的是,美国在2013年的联邦预算中削减了军费,但是增加了国家安全部门的费用,这说明美国正在逐渐把力量投射(power projection)的重心,从传统军力转向以大数据为核心的网络战力。

对比美国国家安全部门市场化的趋势,中国历朝历代的国家安全核心,主要体现在国家机器对国民思想和行为的引导和控制上,缺乏对人民主体意识和利益的体现,及对生产力发展的促进。而美国的国家安全部门一直以技术领先为核心,培育和发展私营高科技企业,在为国家所用的同时,通过商业化和全球化的市场机制,造就了一大批垄断尖端技术的全球大企业,这其中有很多是美国国防先进研究项目局(DARPA)、美国情报先进研究计划局(IARPA)和中情局非盈利创投基金In-Q-Tel的成功案例。

围绕“大政府-小政府”议题展开的美国茶党运动,似乎也在昭示人们未来“华盛顿模式”和“北京模式”的关键区别,将不再是“民主”和“专政”,而是国家机器市场化的程度。

而对于投资者来说,价值高达近千亿美元的,以大数据为核心的国家安全部门外包市场绝对是本世纪不容错过的最大的一个金矿。对于就业者来说,这将意味着数以百万计的高端工作。如果斯诺登不在国家安全外包行业工作,作为一个基层分析师(analyst)他绝对拿不到他所说的20万年薪,但问题是你必须拥有Security Clearance。有兴趣的童鞋可以去这里一探究竟:http://govcentral.monster.com/security-clearance-jobs/articles/413-how-to-obtain-a-security-clearance

作者:公民经济学家吴迪

唐慧案二审胜诉意义深远/姜维平

    唐慧案一审败诉时,我很生气,写了一篇文章,题目是《欺人太甚永州蛇》,言辞激烈了一点,但义愤具有代表性,明显的地方司法不公,如果在二审还被维持着,那么,中国就没救了,所幸,“永州蛇”未成为“湖南蛇”,今天,据人民网报道说,上午9点,唐慧案二审在湖南省高级人民法院公开宣判,唐慧胜诉。这令我感到欣慰,也使我对国家的未来还有一点信心,毫无疑问,唐慧案不是一个普通的个案,她的胜诉有助于缓解官民,警民矛盾,对多年来上访者与截访者都是一个有益的启示:国家信访部门应当取消,司法应当独立,判决应当公正,法官应当职业化,社会理应和谐有序。当然,二审虽然胜诉,但不尽如意,判决书不仅残留着政府权力的傲慢和狡辩,而且赔偿金额惊人地过低,报道说,法院经审理后认为,对于上诉人提出的书面道歉申请,没有法律条款依据,故法院予以驳回。对上诉人提出的精神损害抚慰金1000元,和要求永州市劳教委赔偿侵犯人身自由的赔偿金1641.65元予以支持。这一拍一打,集中反应了法院的矛盾心理和正义的脆弱,一方面迫于上级指示与社会與论的压力,不得不改错纠偏,另一方面也尽力安抚地方劳教委,免去政府道歉的尴尬,特别是故意压低赔偿金额,抵消民告官的积极性,这等于在说,唐慧不如与劳教委私了,还可以拿到10万元,由此看出中国司法的弊端。
   
     不过,人们期待的“习李新政”刚开始,已有类似浙江的张辉,张高平案,河南的李怀亮案等获得平反,今日又增一例,确有一点新的气象,有理由放平心态,静观其变,依笔者之见,如同重庆壁山县法院宣判重庆系列劳教受害者之一的黄成城,获得平反和经济赔偿一样,司法的纠偏不是结束而是开始,尽管唐慧案留了尾巴,当地政府鸭子嘴硬不道歉,但毕竟是一起民告官最终获胜的奇案,对地方政府黑社会化是一个打击,对永州地方官是一个警示,对成千上万的访民是一个巨大的鼓舞,对司法独立和公正判决,也是一个善意的呼唤,与其让万千访民行走在无望曲折的路上,激化社会已有的如同火山待发的矛盾,不如断然取消各级信访办,还司法独立和法律的尊严,引导公民和官员都依法办事。
   
     但目前中国处于转型期,司法独立和公正还远远地做不到,报道说,今年1月,唐慧向永州市中级人民法院提起行政赔偿诉讼,要求永州市劳教委赔偿侵犯人身自由的赔偿金1463.85元,书面赔礼道歉并支付精神损害抚慰金1000元。永州市中级人民法院4月12日经公开审理,当庭判决驳回唐慧的诉讼请求。唐慧向湖南省高院提出上诉,5月15日,省高院受理该上诉案。之所以两级审法院不同步,是因为地方基层政府还沉浸在高压维稳的思维中,跟不上新的形势,而省级领导的干预,来自他们有条件更便捷地领会习李有关“依法治国”的新观念,这显示了中国细微的变化,也暴露了积重难返的老问题:由政法委操控的法院没有独立性,在揣测上级领导意图时,不得不垮越千山万水。永州地方官的押“宝”押错了,丢尽了脸,而湖南省领导的押“宝”已胸有成竹,但他们也不敢彻底地得罪下级。所以,“上访妈妈”得到了迟到的公正,但却没有一声道歉,因为上下级官员都是一家人,不过是“官大一级压死人”而已。
   
     其实,“永州11岁幼女被逼卖淫案”发生在2006年,根据公诉机关的指控,已经真相大白,不仅情节恶劣,而且后果严重,社会关注度相当高,如果法院能公正处理,就不会出现“上访妈妈”的遭遇故事。据报道,受害人母亲唐慧希望法院判处七名被告死刑,但该案审理几经波折。直到今年6月5日,湖南省高级人民法院才做出终审裁定,秦星、周军辉被判死刑,陈刚、刘润、蒋军军、兰小强被判无期徒刑,秦斌被判有期徒刑15年。最高法院正在对秦星等人的死刑结果,目前正在进行复核。在我看来,不必判决那么多年轻人死刑,那样将使更多的妈妈心碎,不如少判死刑而致力于制度改革,比如,废除死刑,延长刑期或对一些罪大恶极的囚犯终身监禁,不得假释,等等。
   
     更为重要和迫切的问题是,目前在北京还有大量的访民云集,它集中表现了地方官的霸道和法院的不作为,以至美国纽约的联合国门前也有出现,有时一些接待的官员对待他们较之以前,有些善意,而更多的时候则是打压和抓捕,这说明各级的信访办已经形同虚设,根本没起什么正面作用,国家在利用一台搅肉机,折磨着访民的身心和精神,消耗着大量的民脂民膏,近年来因截访导致的侵犯人权的案件不绝如缕,与其这样恶性循环下去,不如彻底取消信访办,而加强民主法制建设,比如,按照《宪法》规定,公民有游行示威之权,在各个省市都可以于市政府办公楼附近开放一块实验区:对某一件事,某一个官不满的访民,可以申请和平抗议,这样既可以节省进京的路费,又可以让近在咫尺的官员感受到压力,既可缓解社会矛盾,又可以渲泄访民的胸中块垒,百利而无一害,何乐而不为?
   
     与此同时,再果断进行司法改革,学习主持公正的湖南法院的本次判决,让法官站在访民的一边,多判几次弱势群体获胜,那么,猖狂的类似“永州蛇”的贪官污吏,就抬不起头,没有了胡作非为的市场,官不欺民,民也就安居乐业了。但我的愿望是渺茫的“中国梦”,还远不是现实,如同上述的情况,这是一架专制的国家机器,上下左右连为一体,就算所有的省级领导都能开明地较正判决也不行,更多的地方官员深藏在市县区村,他们都依靠政法委,在操控公检法,对批评他们的“草民”打击报复。单靠个人品质和思想觉悟,杜绝不了冤假错案,因此,“上访妈妈”上诉获胜只是黑夜里的烛光,它给成千上万的访民以寒夜里的温暖,但不足以照亮生活的道路,中国民主转型的希望,来自党内改革派与类似唐慧这样“草民”的不屈抗争,二者的合流必得从制度变革开始,其路漫漫,不知何时成功。
   
     2013年7月15日于多伦多大学梅西学院。
   
     本文来源:自由亚洲电台

习近平的拿破仑三世性格 /梁京

     此次习近平的高调河北行,再次升级了他的毛式话语。对于习近平模仿毛泽东的种种言行,当然可以作出政治和意识形态的解读。比如,习近平已经执意要推进一种极权主义的新试验。我相信,孙立平连续发表杂谈,就是基于这个判断。
   
     我自己则更倾向于某种心理学分析上的判断。习近平说“要使红色江山永不变色",其实并不意味著他真的相信今日中共的江山还是红色的。就是毛泽东看今天的中国,他也绝不会承认这是一个红色江山。中共江山早已变色,只不过挂羊头卖狗肉而已。那习近平为什么要这样说,我的解读就是,习近平这句话是对那些要挑战中共政权的人说的,意思就是你们不要有任何幻想,以为我不会为保住中共政权作拼死一搏。习近平也向奥巴马传递了相同的信息,但使用了不同的话语,那就是“兔子急了也踹鹰"。
   
     当然,以这样语言来传递信息,并不能产生好的效果,不过,这种语言确实反映了习近平的性格。
   
     如何理解习近平的性格,现在看来,这其实比理解他的政治意图和意识形态更重要。因为一个人的性格,是决定他的行为最重要的因素,而信仰则相对易变。
   
     问题是如何来理解习近平的性格?我想到了马克思的同代人拿破仑三世,因为我记得马克思曾对此人有过精彩的议论。
   
     一番搜寻,结果证明我的联想不是毫无道理。马克思说拿破仑三世没有拿破仑的雄才大略,却处处模仿他的伯父,显得很可笑。也就是说,他没有伟人之才,却有伟人之志,父辈“轰轰烈烈"的伟业,总是令他神往,而志大才疏的结果,自然令人可笑。
   
     现在已经看得很清楚,习近平对毛的崇拜,不是他父亲曾被毛迫害这段家庭经历所能改变的。他把这段苦难看作是天降大任于他所必要的磨练。当然,习近平和拿破仑三世一样,对自己并没有真正的自信,这也就是他为什么把巩固个人权力的希望,寄托于国民的奴性和农民的愚昧,而不是民权意识的觉醒。在文革结束将近四十年的今天,习近平大量使用毛的语言,而不在乎这样做会让几亿中产阶级做何感想,这同时也说明,习近平无意与自由主义政治势力做任何对话和沟通。
   
     拿破仑三世试图把国家强力推动的城市和经济发展与具有军事冒险性的外交结合起来,提升法国的地位和影响力。习近平的内外政策也显示了类似的苗头。在当时的国际环境下,志大才疏的拿破仑三世最终不仅令法国蒙羞,而且自己落得个身败名裂的下场。
   
     在今天的国际环境下,习近平的内外政策也面临同样遭遇的极大风险。但看来习近平似乎对此并不在意,正是他的这种不在意的态度,表现了与拿破仑三世的性格的相似。
   
     习近平与拿破仑三世的性格相似并非偶然,因为法国与中国都有迷信中央极权的传统。这个传统让法国成长为成熟的民主国家的道路极端曲折,也正是这个传统让中国的现代化吃尽苦头。
   
     与拿破仑三世相比,习近平的才学还不如他,因此,如果习近平不能迷途知返,他给本国和其他国家人民带来的灾难,有可能会超过拿破仑三世。
   
     习近平最近模仿毛泽东的言论愈演愈烈,不仅反映了他本人不清醒,而且还说明,他与周围的人出现了严重的沟通困难,否则,他不至于走这么远。
   
     那么,这个现象究竟意味著不管习近平变得多么荒唐,中国高层都拿他没有办法,还是意味著习近平如果继续“昏庸"下去,就会陷自己于险境?这个问题的答案,还有待事态进一步发展,才可能作出判断。如果是前者,将是一个大灾难,如果中国有能力制止习近平发疯,那对所有人,包括对习近平本人,都是一件大好事。
   
     本文来源:自由亚洲电台

泛华网揭秘:谣言四起:斯诺登曝料美已对中国实施转基因战略行动

【泛华网2013年07月16日讯】中国国内的网络媒体目前正在流传一个消息,说斯诺登再曝猛料:美已对中国实施一个绝密战略行动——美国对中国转基因的生物战争,10年前就已经悄悄的开始啦。泛华网的调查显示各英文媒体没有这方面的消息。因此,泛华网怀疑这是中国国内不满中国转基因粮食政策的左派人士借斯诺登之口散布对政府的不满情绪。全文如下:

日前斯诺登再爆猛料,称美国10年前就开始对中国实施绝密战略行动,那就是基因战争。据悉,转基因生物技术可以改变人类的正常基因,消弱人的体能和生育能力,消弱军队的战斗力!

大家都知道:改变了原子里的质子数,就改变了原子。例如,把碳原子变成对人有毒的砷原子。原子里的质子数不变,而中子数不同,就变成同位素。物质性置也有改变!

同理,转基因生物技术改变了天然农作物种子原来的基因构成,必然导致了新种子与天然的种子在性能上有所不同!!新种子性能对人体有没有不好的作用不是一些研究者的主观愿望所能决定的。自神农尝百草,中毒死亡以后,人类的8千年历史里,不知人类付出了多少生命代价,健康代价,才从千万种动植物里,确定了人类可食用的五谷杂粮和肉食,其他的动植物不是药,就是毒草。中医中药,也是在这种基础上发展起来的。

一些生物基因研究者为了自己的名利,刚刚研究出一点东西不经过长期的实践和验证,就迫不及待地发表和大面积推广是对人类生存和生命不负责任的的心态!

所以,转基因研究人和支持转基因研究的人,不要把转基因科研变成作秀。不能只是一两次的作秀试吃,而是要天天吃,要像居里夫人那样身在现场,为自己的科研献身!

无论是软或硬无论采取何种手段,现在的转基因研究人和支持他们的利益团体与高官,都在把功利归于自己,把风险转嫁给中国人民,把中国老百姓和中国的农业,作为他们转基因实验的的小白鼠和基地。

而的确也有希特勒式的丧心发狂的人想通过中国内奸,以科研和科研争论的面目忽悠迷惑中国人民,暗中施用生物转基因技术逐步消灭中华民族正常的人类基因消灭敌对种族和敌对国家的人民,来达到不战而屈人之兵。因为朝鲜战争证明美国用常规战争是难以战胜中国军队的。

当中国人民都被吸引到关注钓鱼岛、黄岩岛、日本和菲律宾问题,以及叙利亚和埃及的时候,大家还没有注意,美国对中国的生物高科技战争,现在已经悄悄的开始了!再经过十几年后见分晓时就晚啦。这就是美国声东击西,暗度陈仓的战略和战术。

韩国前总统全斗焕家产被查抄

【大纪元2013年07月16日讯】(大纪元记者文龙韩国首尔报导)为追缴前总统全斗焕的非法资金,韩国检察厅今天(7月16日)上午搜查了全斗焕及其亲属的住宅等十几处地点,并没收了一批高价名画、瓷器、美术作品等。

据韩联社报导,检察厅当天上午派出90多名搜查人员,对全斗焕的住处、其长子运营的出版社“时空社”和国内最大香草农庄“香草村”(Herbvillage)等17处地点展开搜查,并扣押了内部文件、会计资料、电脑硬盘,以及价格昂贵的名画、瓷器等。

据报导,为查出全斗焕藏匿的财产,检方当天甚至动用了金属探测器,为搬运他的名画等名贵物品,检察人员动用了特殊运输设备和防震车辆。据悉,这些物品将送往韩国国立美术馆,而且一旦被证实为全斗焕所购财产,将立即没收纳入国库。

全斗焕和卢泰愚因涉嫌主谋1979年的“12•12”军事政变和1980年“5•18”光州事件等,1997年4月17日被韩国大法院以“军事叛乱”、“内乱”和“贪污受贿”等罪,判处全斗焕无期徒刑,并追缴罚金2205亿韩元;判处卢泰愚17年有期徒刑,追缴罚款2628亿韩元。

1997年12月,全斗焕被当时总统金大中特赦,并于1998年初获释,但韩国政府对追缴他的非法资产问题并未放弃。在此之后的16年间,全斗焕只缴纳533亿韩元。2003年被要求公开财产清单时,全斗焕称自己只有“29万韩元”。但是外界发现他依然过着豪华生活。

去年8月至9月,全斗焕在首都地区新开张的一个高尔夫球场打完球后,与同行人员一起举行最高级洋酒派对的事实曝光后,全斗焕的非法资产问题再次引发舆论关注,要求彻查其非法资产的呼声空前高涨。舆论分析,全斗焕的非法资产已经转移其子女名下。

今年6月27日,韩国国会通过一项新的法案,主要内容包括延长对公务员非法资产的追查时效,并将追查对像扩大到第三方。这项法案的设立被认为是针对全斗焕的非法资金案。该法案通过后,追缴全斗焕巨额非法资产的时效将从今年10月延长到2020年10月。

泛华网披露:塞拉利尼事件

【泛华网2013年07月16日讯】塞拉利尼事件(Séralini affair)是指法国塞拉利尼教授( Gilles-Eric Séralini)于2012年9月19日在美国《食品与化学毒物学》杂志发表关于孟山都公司生产的NK603转基因玉米毒性研究的报告一事。本来只是一个研究报告,为什么会被称为一个“事件”呢?这是因为该科学研究报告受到很多国家的食品卫生当局的驳斥,并且该报告与绝大多数其他长期跟踪研究报告的结论向左。泛华网了解到,更为严重的是,塞拉利尼教授研究报告的涉嫌非科学的实验设计被科学界的一些人士认为是伪科学。

塞拉利尼教授是法国University of Caen的分子生活学家。他喂食转基因食物的实验鼠会患上癌症。据塞拉利尼统计,做实验的这批小白鼠普遍患上乳腺癌,并出现肝脏衰竭。50%的雄鼠和70%的雌鼠提前死亡。媒体公布的照片显示出它们身上长着巨大肿瘤。



2012年9月,法国科学家塞拉利尼在 《食品与化学毒理学》发表文章称,使用抗除草剂的NK603转基因玉米喂养的实验鼠出现高致癌率,试验老鼠身上乒乓球大小的肿瘤很快传遍世界,也登上了中国各大媒体网站的显著位置,并被反动转基因食品的人士认为是重要科学证据。
   
由于消息过于震撼,该报告立刻引起了广泛的关心和质疑。针对外界对小白鼠致癌实验的质疑,塞拉利尼回应说,“我们进行的是全世界最棒的测试和分析,这个事件当中我们做出了好几百例的证明,相关的数据进行了详细的记录。”
   
塞拉利尼说:“我们做动物90天的实验已经发现了问题,90天的相关测试都证明孟山都的产品对肝和肾都是有害的,所以90天的实验肯定不行。孟山都生产的全世界十几种转基因产品中,我们看到哺乳动物的肝和肾都出现相关问题,我们认为肯定是与消费或食用转基因有关。”
   
目前,转基因实验有个规定,即90天的哺乳动物实验证明安全就可以进行食用。但是塞拉利尼团队在世界首次突破了90天界线。塞拉利尼说,这是世界上的第一个长期的研究,而且我们有针对性地对肿瘤进行分析。“我们可以看到,两年间50只鼠的34个器官都增大了,我们做了200个小白鼠的实验。”塞拉利尼举例说,试验不仅看肾脏肝脏方面的相关数据,还有对性激素的影响,这些影响也间接地导致了老鼠的死亡,其中实验雄鼠在食用转基因饲料一年后死亡,雌鼠八个月就死,雌鼠的死亡率更快。“我们进一步观察发现,差不多90%都是乳腺方面的肿瘤,还有一些其他方面的肿瘤。我们的结论是,转基因对肝、肾还有乳腺肯定会产生影响,是不安全的,我们要停止使用。”塞拉利尼说,如果说扰乱到激素的话,你的细胞肯定会受到影响,如果说性激素受更多转基因影响的话,肯定会导致肿瘤,“实际上它不是一个什么谜,它完全可以引导这些负面情况出现,因为实际情况中鼠类已经出现了。”

塞拉利尼教授的报告一公布就受到广泛质疑,主要的质疑包括:实验用鼠的选择有问题,不正常地延长实验时间,实验样品数量过少。选择的实验用鼠是Sprague-Dawley鼠,这种鼠具有非常高的得癌倾向。一个关于Sprague-Dawley鼠的研究显示,正常情况下80%的雄鼠和70%的雌鼠在有生之年将患癌。目前的哺乳动物转基因试验规定是90天的实验证明安全就可以进行食用。但如果延长实验时间测试时间,那样品得癌的比率必然会提高。另外,塞拉利尼的实验每组样品是10个。由于统计学上的精度要求,OECD对化学品毒性的实验要求是每组20个样品,致癌性实验要求是每组50个样品,如果实验鼠在104周的存活率小于50%,则每组样品要求是65个。

目前认为塞拉利尼教授的实验数据不足已得出这样的结论的科研和政府机构包括:法国高等生物技术理事会(French Higher Biotechnologies Council)、法国国家食品安全局(French National Agency for Food Safety)、Vlaams Instituut voor Biotechnologie、丹麦技术大学(Technical University of Denmark),澳洲纽西兰联合食品安全局(Food Standards Australia New Zealand),巴西国家生物安全技术委员会(Brazilian National Technical Commission on Biosafety)、欧盟食品安全当局(European Food Safety Authority)、由三个加拿大官方管理当局组成的联合调查组。

泛华网的调查显示,塞拉利尼团队在实验时间和实验样品数量上存在严重问题,其结果确实可以否决掉整个实验;而实验用鼠的选择也使得在实验时间上表现出来的系统性偏差得到加强。但泛华网认为,如果据此说整个实验完全没有价值,则不正确,因为塞拉利尼的实验在完全相同的实验条件下也有对比组数据。

泛华网的结论是,实验假说仍然有效,实验有必要重新设计并值得重新进行。在目前的情况下,以此实验为依据来说明转基因食品不安全是不正确的。

泛华网报道。

原始资料来源:

Kuntz, Marcel (NaN undefined NaN). "Why the postmodern attitude towards science should be denounced". EMBO reports 14 (2): 114–116. doi:10.1038/embor.2012.214. 

Plurality of opinion, scientific discourse and pseudoscience: an in depth analysis of the Séralini et al. study claiming that Roundup™ Ready corn or the herbicide Roundup™ cause cancer in rats Transgenic Research, Journ. Transgenic Research, pp.1-13 (9), by Arjó;, G., M. Portero, C. Piñol, J. Viñas, X. Matias-Guiu, T. Capell, A. Bartholomaeus, W. Parrott and P. Christou, April 2013.

Ricroch, Agnès E. (NaN undefined NaN). "Assessment of GE food safety using ‘-omics’ techniques and long-term animal feeding studies". New Biotechnology 30 (4): 349–354. doi:10.1016/j.nbt.2012.12.001.

Suzuki H, Mohr U, Kimmerle G (October 1979). "Spontaneous endocrine tumors in Sprague-Dawley rats". J. Cancer Res. Clin. Oncol. 95 (2): 187–96. PMID 521452.

"Mortality and In-Life Patterns in Sprague-Dawley". Huntingdon Life Sciences.

"Sprague Dawley". Harlan.

楼继伟透露GDP下限6.5% 在场人士:不可能是口误

时间:2013年07月15日 中财网
  
  财政部部长楼继伟近日称中国可忍受经济增长率下滑至6.5%,专家表示,这表明政府内部仍以轻GDP、重调结构及就业的政策导向。

  中国财政部长楼继伟近日在“美中战略与经济对话新闻发布会”上称,中国GDP就算只有6.5%也不是一个很大的问题( wouldn’t be a “big problem”),随后马上又补充道对7%的目标很有信心。

  “楼继伟部长的原话重点是强调今年实现7%的增长率没有大问题。尽管第二季度的GDP增长率周一才能出来,但从这些日子国务院领导在各地的调研和公开的讲话中可以判断,7%这个下限的说法在中央高层似乎是有共识的。” 复旦中国经济研究中心主任张军指出。

  现场参会的嘉宾向记者透露了一个值得注意的细节:“(楼继伟)不可能是说漏嘴了,他说6.5%和7%时候都是先低头看了稿再说的,而且楼继伟当天发言显得很谨慎。”

  值得注意的是,新华社在随后的新闻通稿中,将楼继伟的7%的目标改成了7.5%,同政府今年年初定下的年度增长目标相一致。

  有专家指出,从十八大及年初高层透露的信息均能看出,GDP不是最重要的指标,关键是调结构及就业率。这和楼继伟表达的意思一致。

  楼继伟在会上表示,中国经济不会“硬着陆”,目前增幅放缓是结构调整的必然现象,而结构调整是痛苦的事,想“非常舒服”是不可能的。他还强调,从统计数据看,中国就业状况并不差,虽然存在结构性问题。

丑闻:中国总理向韩总统承认北韩核实验造成鸭绿江核污染,此前从未向本国民众通报

朴槿惠:中国领导班子对朝核态度坚决

2013年07月11日

朝鲜日报记者 崔宰爀、金真明

韩国总统朴槿惠10日邀请韩国各媒体主要评论员举行午餐会时说,最近访问中国会见了中国国家主席习近平和国务院总理李克强,他们对朝核问题态度很坚决,说朝核绝不可容忍。

朴槿惠就访问中国时签署的《韩中面向未来联合声明》中,把“不允许朝核”写成“朝鲜半岛无核化”表示:“可能有这样那样的说法,但那样写是出于多方面照顾中国的立场。”

然后她说:“李克强总理甚至说道,经检查发现,因为朝鲜搞核试验,鸭绿江那边的水质受到了影响。这表明对居民也有害。实际上也有这样的问题。”最近韩国一电视台主播说,韩亚航空失事的死亡者幸亏是中国人,对此朴槿惠说:“这实在是不该说的话,因为这么一句荒唐的话,其间中国人对韩国国民持有的友好感情差一点一笔勾销,太让人痛心。”

***********************

朴槿惠:习近平和李克强对朝核问题态度坚决

2013年07月10日

韩国总统朴槿惠10日在青瓦台邀请各大媒体的社论、评论负责人举行了午餐恳谈会。她在席间对于访华时与中方共同发表的“韩中面向未来联合声明”中未使用“不容忍朝鲜拥核”的措辞表示,在会见习近平主席与李克强总理时,每当提及朝核问题,他们的态度都非常坚决。将绝不允许核武开发称为“半岛无核化”,这可能会引起各种争议,但这是中方考虑到各种因素采用的措辞。

据韩联社报道,她强调,在对朝问题上和中方形成了某种共识。李克强曾说,朝鲜进行核试验后,中方对临近的鸭绿江水质进行了检查,发现水质恶化,这对居民有害。在谈及开城工业园区问题时,他也表示,信任是最为重要的,投资了之后如果发生单方面停工的情况,就算是中国企业进驻当地也会为难。

就为了推进韩朝首脑会晤是否有过非公开接触的提问,朴槿惠回答,首先要通过开城园区等问题逐步积累起信任关系,这样才能进一步考虑其他方法,目前就连积累信任关系也存在较大困难。为了与朝方建立起互信,有必要谨言慎行。朝方不断言及自身的尊严,出言不逊,但大韩民国国民也有自己的尊严。

中国关于塞拉利尼转基因研究的争论

陈力川

2012年9月19日,美国《食品与化学毒物学》杂志发表了法国塞拉利尼教授关于孟山都公司生产的NK603转基因玉米毒性研究的报告。与此同时,另一个“转基因事件”引发的争议正在中国大陆持续发酵:美国塔夫茨大学在美国农业部的支持下对24名6—8岁的湖南儿童进行转基因“黄金大米”的人体试验,其研究成果发布于《美国临床营养学》杂志。一时间,群情激奋,媒体质疑。中国卫生部发言人保证对该事件展开调查,查清事实,公布真相。

很快,中国媒体对“法国研究”的报道幅度超过了“黄金大米“事件,许多电子和平面媒体及报刊网站(如中央电视台、中国日报、人民网、科学网、光明网、腾讯新闻等)都相继转载了国外媒体对塞拉利尼研究的报道和评论。参见:

http://www.chinadaily.com.cn/language_tips/news/2012-09/21/content_15774326.htm
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/9/269718.shtm
http://tech.gmw.cn/2012-09/21/content_5154711.htm
http://news.qq.com/a/20120921/000158.htm

此外,社交网络也做出异常迅速的反应。许多个人博客加入了网络新闻的传播,发挥了公民社会网络传媒的作用。一时间,转基因警报响彻中国大地。

与在其他国家发生的情况类似,对塞拉利尼研究的批评和质疑很快代替了对该项研究的中性报道,围绕这场争论大致形成了三个阵营:1)支持塞拉利尼,反对转基因;2)反对塞拉利尼,拥护转基因;3)反对先入为主,主张冷静辩论。拥转派人士引用国外批评塞拉利尼研究文章的论据(选择易感鼠,实验设计不严谨,统计方法失当等),否定此项研究的结论,甚至将其称为谎言,其中以华中农业大学教授严建兵和广州中医药大学教授曾庆平撰写的文章最具代表性。参见:

http://www.guokr.com/post/347575/
http://blog.sciencenet.cn/blog-281238-621302.html

在这场观点针锋相对的争论中,光明日报的网站光明网发表了一系列支持塞拉利尼研究的文章:云南财经大学特聘教授顾秀林翻译的全球34位科学家发表的公开信;医学管理博士廖俊林撰写的“法国人转基因玉米毒性实验阅读指南”和“正确面对法国转基因玉米致癌研究的国外批评”。作者在指出塞拉利尼研究存在“可读性不强”和“统计分析做得不到位”的缺陷之后,用表格和数据对研究设计、动物死亡率、动物肿瘤数量和病变统计做了比较分析,得出塞拉利尼研究的批评者“对探索性的实验要求确定性的结论是带有严重偏见的”结论。参见:

http://health.gmw.cn/2012-10/05/content_5273458.htm
http://health.gmw.cn/2012-09/28/content_5230627.htm
http://health.gmw.cn/2012-09/30/content_5253903.htm

围绕转基因产品对人类健康是否安全的争议,下述问题引起了人们普遍的关注:1)什么样的科学实验结果才是可靠的?2)转基因作物的实验是否应当向其他更接近人类的动物延伸?3)是否应当用药物实验的时间和标准要求转基因毒性实验?4)转基因作物的评估和批准体系如何得到外界的认可?

中国科学报发表了“转基因安全之争应止于公开实验”的文章,这是一篇对反转派和拥转派代表人物的采访记,罗列了双方的主要论据和观点。文章最后引用中科院植物所科学家蒋高明的建议,主张通过独立、公开、完整的实验平息这场旷日持久的争论,并提出对各种转基因作物进行的较长时间的实验应当由公共财政资助,由国家科研机构出面组织和监督的意见。参见:

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/10/270308.shtm

总而言之,塞拉利尼研究以及在世界上引起的强烈反响加强了中国民众对转基因问题的关注,并引发了一场空前的社会大辩论。这场辩论的性质和规模已经超出了对塞拉利尼研究本身的科学价值的评价,而且必将对转基因问题的国际思考做出贡献。

附录:

1.Articleof Pr. G.-E. Séraliniin Food and Chemical Toxicology
2.NK603转基因玉米毒性研究的纪录片:http://www.ogm-alerte-mondiale.net/

全部目录